9日,一條關於山西省靈石縣高考的消息備受關註:8日下午,該縣兩名少年在靈石一中附近玩耍時,不慎溺水,當時正值高考,有群眾向考場內駐守的救護車求救,但遭到拒絕,兩名少年最終溺亡(據6月10日中國之聲)。
    靈石縣官方官微回應稱:救護車和醫護人員在靈石一中考區備勤,因高考期間考區嚴格封閉,醫護人員沒有得到兒童溺水的任何信息。而記者瞭解的情況是:溺水者當時還有生命體徵,因為將溺水少年救上岸的小武等人不是專業救護人員,便找人向500米距離的考場內救護車求救,但值守在門衛的警察不讓進。
    央廣記者的報道說,在水中救上溺水少年的小武、小海,還有到考場門口求救急救車的小衛,在單獨接受記者採訪時,對事件經過的說法基本一致,這一點也得到了靈石縣官方的肯定。官方微博只說到救護車和醫務人員沒有得到任何消息,對有人在考場大門口求救之事卻隻字未提。一邊肯定救人青年的說法,一邊迴避考場執勤人員拒絕救援之事,並非聰明之舉;而官方的避談,也反證了拒絕救援的不光彩。
    備勤高考,當然非常重要,然而搶救生命與高考的某些局部問題放在一起的時候,孰輕孰重,我認為還是不存在太多的爭議———搶救生命高於一切。何況,醫務人員離開考場,面臨的也只是小概率風險,而500米以外的那一邊,一條生命正危在旦夕,值守門衛的執勤人員此時仍固執於職責,雖說不違規,但未免太機械。我認為,應該吸取這個教訓:高考壓倒一切,不能無原則,遭遇突發事件,應該有服從於更要緊情況的應變預案。
  馬滌明  (原標題:拒絕救人的高考備勤太機械)
創作者介紹

HUNG

yt97ytgvgz 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()